Quem quer ser Militante Honorário?

Segundo os Estatutos Nacionais da JSD, no seu 112º Artigo: “Podem ser atribuídas as seguintes distinções honorárias:
a) Presidente Honorário;
b) Membro Honorário;
c) Militante Honorário.”

No ponto 3 do mesmo artigo lê-se: “A distinção de Militante Honorário é apenas atribuída aos antigos militantes da JSD que no desempenho de funções nacionais, tenham contribuído de forma excepcional para a promoção do ideário da JSD junto da sociedade portuguesa.”
Segundo o ponto 5 do mesmo artigo: “A atribuição das distinções honorárias da JSD é feita em Congresso Nacional, por deliberação de 2/3 dos membros”.

Actualmente, em todos os Congressos Nacionais, quando chega a hora dos Congressistas votarem, é-lhes entregue um boletim com cerca de 100 nomes (se não são... parecem!) e a vasta maioria dos nomes é aprovada pois muitos congressistas votam cegamente em todos. Enfim, pensam que para determinada pessoa surgir como candidata a militante honorário é porque deve ter tido um papel importante na sua passagem pela nossa estrutura. E na maioria dos casos até é verdade...

No entanto, será que esta honrosa distinção deverá ser atribuída a todos que dedicaram muito do seu tempo entre os seus 14 e os 30 anos à estrutura da JSD? Ou deverá antes ser o reconhecimento, conforme explicito nos estatutos, daqueles que tenham contribuído de forma excepcional para a promoção do nosso ideário? Penso que todos concordarão que deveremos respeitar os estatutos... mas como?

Penso que do debate poderão surgir novas ideias para responder a essa questão. Deixo algumas ideias... seria interessante, por exemplo, limitar o número de antigos militantes que cada distrito poderá indicar a candidato a militante honorário e depois fazer nova limitação ao nível do Conselho Nacional. Seria assim constituído um sistema de filtragem que tentaria assegurar que apenas chegassem a candidatos a militantes honorários em Congresso Nacional aqueles que verdadeiramente “tenham contribuído de forma excepcional para a promoção do ideário da JSD junto da sociedade portuguesa”.

No entanto, mesmo este sistema teria problemas porque todo o processo de decisão tem subjacentes critérios de subjectividade. Deste modo, para serem cumprirmos, de forma honesta, os propósitos estipulados no Estatutos da JSD, dependemos da seriedade de quem está no poder para não escolher apenas militantes amigos ou afectos à sua facção mas para fazer um objectivo reconhecimento assente no mérito de cada um. Trata-se de uma questão de cultura democrática que quero acreditar estar cada vez mais presente na nossa estrutura que conta já com 31 anos de existência.

Deixo apenas uma última nota: o que pretendemos com os militantes, membros e presidentes honorários da JSD? Apenas distingui-los em Congresso? Não deveremos valorizar, promover e solicitar a colaboração de quem realmente conseguiu a promoção da JSD na sociedade Portuguesa? Ser Jovem Social Democrata, mais do que uma questão de idade, é uma questão de atitude. Não afastemos quem tem essa atitude e, como mais-valia, experiência. A JSD, pela sua dimensão, exige uma gestão empresarializada que passa por valorizar e potencializar o seu bem mais valioso – os seus Recursos Humanos. Os distintos honorários, a serem eleitos de forma séria, serão um grupo de elite cujas ideias e recomendações devem ser fortemente estimuladas e consideradas pelos dirigentes da nossa estrutura.